長江，是地球上水生生物多樣性最為豐富的河流之一，有許多世界其他地方所沒有的特有物種，是我國優(yōu)越自然環(huán)境集大成者和淡水漁業(yè)的搖籃，更承載著歷史長河中人們接續(xù)追求人與自然和諧共生的美好愿景。但是，上世紀(jì)后期以來，受涉江河資源利用、生產(chǎn)運(yùn)行、開發(fā)建設(shè)等高強(qiáng)度人類活動疊加影響，長江水生態(tài)系統(tǒng)特別是縱向、橫向自然連通性和水文自然模式都發(fā)生了巨大變化，水生生物豐富、舒適的家園嚴(yán)重受損，一些關(guān)鍵生存對策難以實(shí)現(xiàn)，導(dǎo)致繁衍不足、存活困難，又有竭澤而漁等破壞性捕撈，多重因素脅迫下，水生生物艱難度日，生態(tài)寶庫日趨衰退，干流生物完整性指數(shù)一度到了最差的“無魚”等級。

慶幸的是，10年前國家開啟的長江大保護(hù)和隨后十年禁漁等重大決策部署，堅(jiān)持生態(tài)優(yōu)先、保護(hù)第一，推動協(xié)調(diào)發(fā)展、綠色發(fā)展，千方百計(jì)減輕人類活動壓力，恢復(fù)自然生態(tài)活力，為長江萬物帶來了滿心歡喜的美好希望，久旱逢甘露，許多物種一改生存低迷的頹勢而呈現(xiàn)向上向好的積極態(tài)勢。以長江魚類物種多樣性為例，2021年至2024年累計(jì)監(jiān)測到344種，較2017年至2020年監(jiān)測到的種數(shù)增加36種，干流水生生物完整性指數(shù)持續(xù)提升，表明一些原本難以監(jiān)測到的物種，受益于保護(hù)而起死回生或種群數(shù)量有所增加。人們直觀的感受，也是長江里魚的數(shù)量確實(shí)比過去多了，甚至?xí)r有長江已經(jīng)魚滿為患的說法。成績當(dāng)然要充分肯定而不能有半點(diǎn)抹殺，在長江大保護(hù)和十年禁漁中，舉國上下特別是流域所在地、上岸轉(zhuǎn)產(chǎn)漁民等，都做出了不可磨滅的巨大貢獻(xiàn)，驕人業(yè)績必將載入光輝史冊。

不過，正如人們常說自然生態(tài)破壞容易恢復(fù)難，長江水系更是巨復(fù)雜生態(tài)大系統(tǒng)，以致現(xiàn)在的恢復(fù)性好轉(zhuǎn)，雖然亮點(diǎn)紛呈，但像極了病來如山倒病去如抽絲，長江生態(tài)寶庫的的全面恢復(fù)仍有待時(shí)日。以人們了解較多的物種為例，長江有分布的443種土著魚類中，尚有99種未監(jiān)測到，占魚類總數(shù)的22.4%，這些物種生死不明，前景未卜。中華鱘，已連續(xù)8年沒有監(jiān)測到自然繁殖，幾十年來人工繁育放流中華鱘的尾數(shù)達(dá)千萬級規(guī)模，但2024年到達(dá)葛洲壩下的成年鱘僅有10尾，而即便再多尾沒有了繁殖也是枉然，可見物種保護(hù)與漁業(yè)生產(chǎn)在客觀規(guī)律、技術(shù)路線上有著顯著不同。長江鱘，亦尚未形成自然種群。白鱘和哺乳動物白鰭豚，更多年未曾露臉，上世紀(jì)九十年代初國家鎖定主要保護(hù)對象搶救性建立的白鰭豚自然保護(hù)區(qū)、站體系依然在，但白鰭豚卻早早不見了。有關(guān)部門認(rèn)為，長江十年禁漁期已然過半，一些物種的休養(yǎng)生息效果明顯，但從整體上看，長江水生生物多樣性依然處于低位，，珍稀瀕危物種生存危機(jī)尚未解除，水生生物完整性指數(shù)仍徘徊在“較差”等級。

這警示我們，保護(hù)恢復(fù)長江水生態(tài)系統(tǒng)和物種多樣性，仍有難題待解而任重道遠(yuǎn)。我們以最大誠意履行保護(hù)，沒有人敢說哪個(gè)物種在舉國保護(hù)中可以滅絕，監(jiān)測不到就監(jiān)測不到，沒有了就沒有了，而只能以舍我其誰的使命感、只爭朝夕的緊迫感，梳理完善更具針對性、真能見實(shí)效的拯救之策，繼續(xù)加大力度拯救它們于艱困之時(shí)。做好禁漁工作的同時(shí)，要在實(shí)質(zhì)性恢復(fù)水生生物生境連通性、找回眾多人為丟失棄用生境，為各種水生生物恢復(fù)可達(dá)可用可滿足多樣化生態(tài)習(xí)性的生境上，努力尋求新的突破。野生生物生存在自然生境中，人為改變生境的自然性或致其荒廢、滅失，許多物種就可能難以適應(yīng)新情況而漸趨瀕危、滅絕。它們起源于自然，發(fā)展于自然，脫離不開自然，這自然秉性不是人可以教化的，其適應(yīng)性生境也不是人可以設(shè)計(jì)出來的，這不僅充分反映在實(shí)踐中，也鄭重紀(jì)錄在生態(tài)文明理念中。

長江以磅礴水勢長距離溝通青藏高原、中下游平原和遼闊東海，塑造了眾多物種的差異化生境，也才匯聚了眾多物種。而一個(gè)物種，在生命周期的不同階段選擇不同的生境是常態(tài)，就魚類而言，最標(biāo)準(zhǔn)的說法是“三場一通道”（即產(chǎn)卵場、索餌場、越冬場和洄游通道），由此許多遷徙物種生存空間無不涉及到上下游、左右岸或干支流、河湖間，來去自由是關(guān)鍵。人，修筑高鐵、高速公路以利己，就不能繼續(xù)視而不見水生生物原本通達(dá)的路網(wǎng)不再通達(dá)。

所有野生生物種都是獨(dú)立的種，生態(tài)習(xí)性、生存對策、生境選擇具高度異質(zhì)性，長江水生生物也不例外，現(xiàn)階段生存狀況各不相同，反映了生境異質(zhì)性和保護(hù)的復(fù)雜性。有的常見物種禁漁后可能種群數(shù)量確實(shí)已經(jīng)很大了，但并不意味著那些正處于艱難恢復(fù)中或沒有監(jiān)測到的物種種群數(shù)量也很大，這個(gè)領(lǐng)域不存在一好帶三好甚至一好百好的情形。因此，在形勢判斷和說法上，要警惕以個(gè)別物種比較好的生存狀況指代所有物種，個(gè)別物種種群數(shù)量多不算多，長江所有物種依照種間關(guān)系等自然模式，種群數(shù)量都“多”起來才算多。長江生態(tài)環(huán)境好不好，也不是個(gè)別生存狀況相對好的物種說了算，要所有物種一起說好才是好。